RAW-Format: Vorteile und Tipps
Warum im RAW-Format fotografieren und nicht im JPEG, dem Standard-Format für Bilder im Internet? Die Frage stellen sich vor allem Einsteiger. JPEG ist das bequemere Format: das Bild ist sofort final und kann verwendet werden. RAW bringt aber viele Vorteile mich sich…
Vorteile des RAW-Formates in der Fotografie
Viele, die sich etwas intensiver mit der digitalen Fotografie auseinandersetzen, treffen immer wieder auf das RAW-Format. Dabei tauchen dann Fragen auf, was der Unterschied zwischen RAW und JPEG ist und welche Vorteile das RAW-Format mit sich bringt. Ich gehe in diesem Artikel auf die Unterschiede ein und zeige die Vorteile des RAW-Formates.
RAW – das digitale Negativ
Spiegelreflexkameras haben die Möglichkeit Bilder als RAW-Datei zu speichern. Auch in der Klasse der gehobenen Kompaktkameras finden sich immer mehr Modelle, die diese Funktion unterstützen.
Die Bezeichnung des RAW-Formates leitet sich vom englischen „raw“ für roh, unverarbeitet ab. Das Dateiformat bezeichnet in der digitalen Fotografie eine Datei, in der die Kamera die Daten, die der Bildsensor aufgenommen hat, nahezu unverarbeitet speichert. Zusätzlich zu den Farb- und Helligkeitswerten der einzelnen Pixel enthält die RAW-Datei noch Informationen zu Kamera, Aufnahmeeinstellungen und Objektiv. Um aus diesen Informationen im Rohformat wieder ein Bild zu erstellen, benötigt man auf dem PC eine Konverter-Software.
Bei einer RAW-Datei müssen noch weitere Arbeiten erfolgen, bevor ein fertiges Bild entsteht. Daher spricht man in Analogie zur Fotografie mit Film, Negativ und Abzug, auch häufig vom digitalen Negativ. Ein RAW-Foto mus mit einem Konverter in ein gängiges Format wie JPEG umgewandelt werden, bevor es veröffentlicht wird.
Warum erst RAW, wenn doch in JPEG umgewandelt werden muss?
JPEG ist ein komprimiertes Dateiformat, das entsprechend der Kompression verlustbehaftet ist. Findet das Herunterrechnen der vom Bildsensor aufgenommen Bildinhalte bereits in der Kamera statt, wird dies immer nur ein eher durchschnittliches Ergebnis liefern. Bei den Kamera-Algorithmen ist ein manuelles Beeinflussen nicht möglich, so dass keine individuell auf das Motiv angepasste Berechnung erfolgen kann.
Um zu erklären, warum das Fotografieren in RAW von Vorteil ist, auch wenn diese Bildinformationen wieder in ein JPEG konvertiert werden müssen, ziehe ich einen Vergleich zum Kuchenbacken.
Möchte man beispielsweise einen Marmorkuchen backen, entspricht das JPEG, das die Kamera berechnet, einer Backmischung. Diese enthält eine bestimmte Menge der einzelnen Zutaten, also Mehl, Zucker, Salz, Backpulver, Kakao, usw. und ist bereits fertig gemischt. Ein individuelles Abstimmen, um beispielsweise etwas Mehl durch Kakao zu ersetzen, weil es „schokoladiger“ sein soll, ist kaum noch bzw. nur sehr eingeschränkt möglich.
Im RAW-Format dagegen bekommt der Konverter das Rezept und die einzelnen Zutaten in Form der unverarbeiteten Sensordaten. Da diese noch nicht „vermischt“ sind, kann noch sehr stark individuell beeinflusst werden, welche der Zutaten in welcher Menge gemischt werden sollen. Zusätzlich lässt sich auch noch das Rezept verändern, um zum gewünschten finalen Ergebnis zu gelangen.
In einem Konvertierungsprogramm lassen sich beim Umwandeln der RAW-Datei in ein JPEG noch viele Faktoren einfach anpassen. Dazu gehören beispielsweise Farbtemperatur, Helligkeit, Kontrast, Sättigung und viele andere Parameter. So lässt sich immer ein für das jeweilige Bild optimales Ergebnis erreichen.
Bei Programmen, die wie Adobe Photoshop oder Lightroom auf die Verarbeitung von RAW-Dateien spezialisiert sind, lassen sich aus einer einzelnen RAW-Datei unendlich viele unterschiedliche Rezepte anwenden. So lassen sich aus der unveränderten Ursprungsdatei immer wieder neu angepasste Bilder aus den Rohdaten zu berechnen.
Vorteil RAW-Format: Höherer Dynamikumfang
Nicht nur in der Postproduktion der Fotografie spielt das RAW-Format seine Stärken gegenüber dem komprimierten JPEG-Format aus. Das RAW-Format bietet gegenüber dem JPEG einen wesentlich höheren Dynamikumfang.
Ein JPEG kann mit 8Bit pro Kanal 256 Helligkeitsstufen abbilden, im RAW-Format können dagegen mit 12Bit pro Kanal 4096 Helligkeitsstufen aufgenommen werden.
Das Mehr an Helligkeitsabstufungen macht sich nicht nur in den Unterschieden zwischen Schwarz und Weiß bemerkbar. Genauer steht der größere Dynamikumfang für jeden Farbkanal (das heißt für Grün, Rot und Blau) zur Verfügung, sodass auch die Farbabstufungen zwischen den Farben des Bildes wesentlich feiner aufgenommen werden können.
Die feineren Abstufungen bringen unter schwierigen Lichtverhältnissen enorme Vorteile, da auch noch Zeichnung in den für ein JPEG über- oder unterbelichteten Bildbereichen vorhanden sind. Diese können in der Postproduktion aus dem digitalen Negativ herausgearbeitet werden.
Der höhere Detailgehalt der Bildinformationen macht sich bei RAW-Dateien in der Dateigröße bemerkbar. Eine große und insbesondere schnelle Speicherkarte ist also Pflicht.
Profi-Tipps zum RAW-Format
Viele Kameras bieten an, Bilder in zwei unterschiedlichen Formaten gleichzeitig zu speichern, zum Beispiel „RAW + JPEG“. So steht ein Bild zum schnellen Veröffentlichen zur Verfügung, aber die qualitativ hochwertigen Daten der digitalen Negative können in der Postproduktion eingesetzt werden.
Im RAW-Format immer tendenziell etwas überbelichten (+0.3 EV), denn in hellen Pixeln werden mehr Informationen gespeichert als in zu dunklen. Bei der Aufnahme sollte die Belichtungswarnung der Kamera aktiviert werden, um ein Überstrahlen des Bildes zu vermeiden.
Für ambitionierte Amateure und Profis stellt sich die Frage erst gar nicht. Aber auch für Einsteiger ist das RAW-Format nur zu empfehlen. Wer einmal im RAW-Format fotografiert hat, möchte die erweiterten Möglichkeiten in der Nachbearbeitung nicht mehr missen.
Das mit dem „tendenziellen Überbelichten“, korrekt als ettr bezeichnet, stimmt bei den meisten aktuellen Kameramodellen so gut wie gar nicht mehr, da die 14- bzw. 12-bit RAWs den gestiegenen Dynamikumfang der letzten beiden Kameragenerationen durch eine Unterteilung der Helligkeitswerte nutzbar machen, sprich mehr Einzelwerte sind in den Interpretationen der Signale der einzelnen Sensorzellen zu einer RAW in den dunklen Bereichen zugeordnet worden und das klassische Modell wird umgangen. Bei älteren Kameramodellen stimmt die Aussage noch, aber es ist lediglich eine Frage der Zeit bis man auch bei einer Einsteiger-APS-C statt ETTR zu expose-to-the-left greift um in der Entwicklung später die Tiefen hoch zu ziehen und sich zu freuen, dass man fast schon ein 1-Bild-HDR erreicht hat (und damit meine ich nicht die Augenkrebsfarben die viele bei verhauenen HDRs produzieren).
Das RAW nicht komprimiert wird, ist ein Märchen. RAW wird kameraintern komprimiert und ist zudem bereits eine interpretierte Aufzeichnung des Sensorsignals. Einzig bei Sony gibt es unkomprimierte RAWs, weil der Konzern auf das laute Geschrei der Kunden (von denen die meisten nunmal keine Ahnung von der Technik besitzen) sehr wörtlich reagiert hat. Der Rest der Hersteller komprimiert nach wie vor seine RAWs, allerdings verlustfrei, während die Sony-Komprimierung bisher leider eben verlustbehaftet ist. Eigentlich wollten auch die ganzen Schreihälse eben keine unkomprimierte Aufzeichnung, sondern eine verlustfreie und komprimierte, aber wie oben erwähnt, 99,9% wussten nicht was sie da wirklich fordern mit dem Schrein nach „unkomprimierter RAW“.
„Ein JPEG kann mit 8Bit pro Kanal 256 Helligkeitsstufen abbilden, im RAW-Format können dagegen mit 12Bit pro Kanal 4096 Helligkeitsstufen aufgenommen werden.“
Die reinen Bit-Werte kann man auf so naive Art nicht vergleichen. RAW-Daten sind linear und JPEG sind auf eine logarithmische Kurve abgebildet, so wie auch das menschliche Auge sieht. RAW-Daten haben nur einen Farbkanal mit 12 Bit, während JPEGs 3 Farbkanäle mit jeweils 8Bit haben.
Die Hälfte der Datenmenge in einem 12-Bit-RAW entfallen wegen der Linearität auf das hellste Zwölftel des Bildes. Ein Viertel der Datenmenge entfallen auf das zweithellste Zwölftel, ein Achtel auf das dritthellste Zwölftel usw. Im wichtigsten Bildteil für die Nachbearbeitung, den Schatten, gibt es vom Informationsgehalt kaum Unterschiede zwischen RAW und JPEG.
RAW ist ohne Zweifel besser für Bilder, die nachbearbeitet werden sollen, v.a. wegen der irreversiblen Rauschreduzierung in der Kamera. Aber die Unterschiede sind sehr viel kleiner als oft behauptet. Moderne Kameras erlauben außerdem Einstellungen wie im RAW-Konverter bereits in der Kamera, z.B. das beliebte Schatten hochziehen. So entfällt die Nachbearbeitung für Hobby-Fotografen größtenteils.